우리는 어떻게 측정하는가
이것은 신뢰 등록부입니다: 우리는 수술 결과가 아니라 신뢰의 구조적 사실을 검증합니다. 각 클리닉은 하나의 공개된 기준으로 9개 축에 걸친 공개 프로필을 받습니다. 숨겨진 점수도, 손으로 배치한 순위도 없습니다 — 투명성 지수 종합 점수는 별점 평가가 아니라 공개된 가중치로 산출한 0–100 문서화 지수입니다.
관문 — 누가 등록부에 들어오는가
우리는 강남 미용 범위 내에서 실제로 운영 중인 의료기관으로 식별할 수 있는 클리닉을 등재합니다. 전문의 이름이 명시되지 않았다는 이유만으로 배제하지 않습니다(불명 ≠ 결함): 그런 클리닉은 유의 표시와 함께 등재되지만 "전문의 집도" 왕관은 받지 못합니다. 외국인 환자 부문의 왕관은 등록부에서 검증된 KHIDI 등록이 있을 때에만 부여됩니다.
- 클리닉 등록됨 (HIRA / KHIDI) — 요양기관 등록 — 클리닉이 HIRA(병원·약국 찾기)에 의료기관으로 존재함; 외국인 환자 버전은 KHIDI / 보건복지부 등록부에서 확인
- 전문의 명시됨 — 전문의가 집도의로 명시되어 있고 공식 전문의 명부(KSPRS / KAPS / KDA)에서 확인 가능함
- 등록부 범위 내 (강남 미용) — 등록부 범위 내의 강남 미용 클리닉 — 성형외과 또는 피부과
- 클리닉 운영 중 — 클리닉이 실제로 운영 중이며 상담이 가능함
왜 이 축들인가
모든 축은 세 가지 체를 통과합니다: 구매자 관련성, 공개 출처 대비 검증 가능성, 그리고 교란 요인(브랜드 규모, 체인 규모, 광고 예산)에 대한 견고성입니다.
- 구매자에게 관련됨. 이 축은 실제 환자의 질문에 답합니다: 클리닉이 등록되어 있는가, 실제로 누가 집도하며 그 의사가 확인된 전문의인가, 외국인 환자를 합법적으로 진료할 수 있는가, 무엇을 공개하는가, 비용은 얼마인가.
- 확인 가능함. 그 값은 한국의 공개 출처 — HIRA, KHIDI / 보건복지부 외국인환자 등록부, KSPRS / KAPS / KDA 전문의 명부, 의료광고 심의 기록, 또는 클리닉 자체 페이지 — 대비 다시 확인할 수 있습니다.
- 교란 요인에 견고함. 무거운 축은 명성에 보상하지 않습니다: HIRA와 KHIDI가 일치하는 작지만 검증된 전문의 집도 클리닉이 크고 불투명하며 이벤트 가격을 내세우는 브랜드를 이깁니다.
9개 축
측정 7개(85%)와 편집 2개(15%). 각 축은 1점에서 5점까지이며, 종합 점수는 커버된 축에 대해 정규화한 뒤 0–100으로 매핑합니다.
| 축 | 이 축이 확인하는 것 | 가중치 |
|---|---|---|
| M1 · 전문의 (성형외과·피부과 전문의) | 주도 / 집도 의사가 명시되어 있고 공식 명부(KSPRS / KAPS / KDA)에서 전문의로 확인되며, 법적 간판 형식이 일치하는가 — 판별 지점은 "OO성형외과의원"(전문의 개설 형태)과 "OO의원 진료과목 성형외과"(진료과목을 광고하는 일반 의원)의 차이입니다. 우리는 자격 귀속을 평가하며 수술 실력은 결코 평가하지 않습니다. | 24% |
| M2 · 외국인환자 유치기관 등록 (KHIDI) | 클리닉 또는 지점이 공식 외국인환자 유치기관 등록부(KHIDI / 보건복지부)에 법적 상호, 주소, 진료 항목으로 일치하여 등재되어 있는가. 이것이 외국인 환자를 진료하기 위한 법적 관문이며, 등록부 일치가 없는 클리닉 자체의 주장은 2차 출처로만 취급합니다. | 18% |
| M3 · 요양기관 등록 (HIRA) | 클리닉이 HIRA(병원·약국 찾기)에 등록 의료기관으로 존재하고 법적 상호, 주소, 기관 종별, 현재 상태가 카드와 일치하는가. 인기가 아니라 기본 합법성입니다. | 12% |
| M4 · 수술실 책임성 (CCTV) | 클리닉이 수술실 CCTV, 환자의 녹화 요청 권리, 그리고 명시된 집도의와 연결된 대리수술 금지 서약을 공개하는가. 우리는 그 공개 여부를 평가하며 수술실에서 실제로 일어나는 일은 결코 평가하지 않습니다; 비수술 피부과에는 해당 없음(N/A). | 10% |
| M5 · 광고 준수 (심의필) | 광고면이 필요한 경우 유효한 사전심의 식별자(심의필)를 표기하고, 금지된 주장 — 보장된 효과, "1등", 후기, 일치하지 않는 인증 — 을 피하는가. 우리는 광고 규율을 평가하며 마케팅의 세련됨은 결코 평가하지 않습니다. | 8% |
| M6 · 가격 / 절차 투명성 | 결제까지의 경로가 명확한가 — 상담 방식, 예약금 / 환불, 재수술과 사후관리, 그리고 공개된 가격대 또는 상담 전용의 명시적 이유. 이벤트 가격이 자동으로 가점이 되는 것은 아니며, 명확성이 가점입니다. | 7% |
| M7 · 국제 환자 경로 | 외국인 환자 경로가 공개되어 있는가 — 지원 언어, 코디네이터 역할, 동의, 서류, 사후관리와 원격 추적 관찰 — 그리고 컨시어지 마케팅과 분리되어 있는가. | 6% |
| E1 · 운영 연속성 / 프랜차이즈 투명성 | 책임의 사슬이 읽히는가 — 브랜드 → 법적 클리닉 / 지점 → 명시된 의사 → 시술 — 하여 환자가 클리닉을, 의사를, 아니면 브랜드 간판을 선택하는지 알 수 있는가. 사람이 검토하고 출처로 뒷받침하며, 불투명함은 비난이 아니라 사실입니다. | 8% |
| E2 · 주장의 정확성 및 환자 보호 | 클리닉의 주장이 신중하고 절제되어 있는가 — 의학적 사실이 마케팅과 분리되고 위험과 환자 권리가 공개되어 있는가 — 결과 보장과 압박식 유입 대신에. 극단적인 사례는 적신호 상한을 발동합니다. | 7% |
축의 가중치는 어떻게 정하는가
무거운 축은 구매자 예측력이 있고 확인 가능하며 교란에 강한 것들입니다: 시술 뒤에 있는 전문의(24)와 KHIDI 외국인환자 등록(18) — 누가 책임지며 클리닉이 외국인 환자를 합법적으로 진료할 수 있는지 — 그다음 HIRA 등록(12)입니다. 가벼운 축은 브랜드나 예산 대리 위험이 높은 곳입니다: 광고 준수(8), 가격 / 절차(7), 국제 환자 경로(6).
측정 축의 합은 85, 편집 축은 15입니다. 투명성 지수 종합 점수는 커버된 축의 가중 평균을 0–100으로 매핑한 것으로 — 품질이나 별점 평가가 아니라 문서화 지수입니다. 커버리지가 75% 미만이면 종합 점수를 보류합니다(근거 불충분).
적신호 상한
문서화되고 출처가 있는 구조적 적신호 — 확정된 대리수술 판결 또는 공식 기록, 홍보된 수술 항목을 집도한 비전문의의 확인, 명백히 외국인 대상 클리닉에 대한 공식 KHIDI 불일치, 또는 조작된 자격이나 인증 — 은 종합 점수에 상한을 씌웁니다(심각도에 따라 100점 만점에 39–79의 천장). "확인 불가"는 결코 적신호가 아닙니다: 상한은 소문이 아니라 공식적 모순이나 출처와 날짜가 있는 사실을 요하며, 불리한 표현은 모두 사람이 검토하고 공개 전에 클리닉의 반론권을 보장합니다.
설계상 재현 가능
각 셀은 출처 등급(공식 / 2차 / 미확인)과 날짜를 담습니다. 출처 없는 점수는 불가능합니다: "확인 불가"는 추측이 아니라 텍스트가 붙은 빈 값입니다. 외부 감사자라면 누구나 동일한 한국 공개 등록부 — HIRA, KHIDI / 보건복지부, KSPRS / KAPS / KDA 전문의 명부, 의료광고 심의 기록 — 대비 확인을 반복할 수 있습니다. 클리닉의 수정은 출처 링크가 있을 때에만 받아들이며, 클리닉의 답변을 나란히 표시하되 출처 없이는 점수를 바꾸지 않습니다. 등록부는 클리닉으로부터 어떤 돈도 받지 않으며 환자를 예약하거나 알선(유인·알선)하지 않습니다.