我们如何评估
这是一份信任登记册：我们核验的是信任的结构性事实，而非手术效果。每家机构都在一把公开的统一标尺上，获得跨9个维度的公开画像。没有隐藏评分，也没有人工排位 — 透明度指数综合分是依据公开权重计算得出的0–100文档记录指数，而非星级评分。
准入门槛 — 谁能进入登记册
只要一家机构能被确认为江南医美范围内真实、在营的医疗机构，我们就会收录它。缺少具名专科医师并不构成排除理由（未知 ≠ 过错）：此类机构会被收录并加以标记，但不会获得"专科主导"桂冠。外国患者相关榜单的桂冠，只有在登记册核验的KHIDI登记确认后才可授予。
- 机构已登记（HIRA / KHIDI） — 机构登记 — 该机构作为医疗机构存在于HIRA（병원·약국 찾기，医院·药店查询）上；其外国患者资质在KHIDI / MOHW登记中得到确认
- 已具名持证专科医师（전문의） — 已具名一位持证专科医师（전문의）为主刀，且可在官方专科医师名录（KSPRS / KAPS / KDA）中核实
- 在登记册收录范围内（江南医美） — 一家在登记册收录范围内的江南医美机构 — 整形外科（성형외과）或皮肤科（피부과）
- 机构正在营业 — 该机构确实在营业并可接受问诊
为何采用这些维度
每个维度都要通过三重筛选：对求医者的相关性、可依据公开来源核验、以及对干扰因素（品牌规模、连锁体量、广告预算）的稳健性。
- 与求医者相关。 该维度回答一个真实的患者问题：机构是否已登记、谁真正在主刀且该医生是否为确认的专科医师、能否合法接诊外国患者、披露了哪些信息、以及费用如何。
- 可核验。 其取值可依据公开的韩国来源复核 — HIRA、KHIDI / MOHW外国患者登记、KSPRS / KAPS / KDA专科医师名录、医疗广告审查记录，或机构自有页面。
- 对干扰因素稳健。 权重较高的维度不奖励知名度：一家小型、已核验、专科主导且HIRA与KHIDI均匹配的机构，胜过一家规模大、不透明、活动定价的品牌。
九个维度
七个客观测量（85%）与两个编辑判断（15%）。每个维度取值1至5分；综合分在已覆盖的维度上归一化，并映射至0–100。
| 维度 | 该维度核查什么 | 权重 |
|---|---|---|
| M1 · 持证专科医师（전문의） | 是否具名一位主诊／主刀医生，并在官方名录（KSPRS / KAPS / KDA）中确认为持证专科医师，且法定招牌形式相符 — 关键线索是"OO성형외과의원"（专科诊所）与"OO의원 진료과목 성형외과"（挂牌某诊疗科目的普通诊所）之别。我们评的是资质归属，绝非手术技术。 | 24% |
| M2 · 外国患者登记（KHIDI） | 该机构或分院是否列于官方外国患者招揽机构登记（외국인환자 유치기관，KHIDI / MOHW），并以法定名称、地址与业务范围匹配。这是接诊外国患者的法定门槛；机构仅有自述而无登记匹配的，仅计为二手来源。 | 18% |
| M3 · 机构登记（HIRA） | 该机构是否作为已登记的医疗机构存在于HIRA（병원·약국 찾기）上，其法定名称、地址、机构类型与当前状态均与档案卡相符。这是基本合法性，而非知名度。 | 12% |
| M4 · 手术室问责（CCTV） | 机构是否披露手术室CCTV、患者索取录像的权利，以及与具名主刀相关的禁止代理手术承诺。我们评的是披露本身，绝非手术室内实际发生的情况；非手术类皮肤科为N/A（不适用）。 | 10% |
| M5 · 广告合规（심의필） | 广告界面在须审查处是否载有有效的事前审查标识（심의필），并避开违禁宣称 — 效果保证、"第一"、患者证言、不实认证。我们评的是广告纪律，绝非营销精致度。 | 8% |
| M6 · 价格／流程透明度 | 付费路径是否清晰 — 问诊模式、定金／退款、修复与术后护理，以及公开的价格区间或明确的仅问诊说明。活动定价并不自动加分；清晰才加分。 | 7% |
| M7 · 国际患者就医路径 | 外国患者路径是否披露 — 支持的语言、协调员职责、知情同意、所需文件、术后护理与远程随访 — 并与礼宾式营销保持区分。 | 6% |
| E1 · 经营方连续性／连锁品牌透明度 | 责任链条是否清晰可辨 — 品牌 → 法定机构／分院 → 具名医生 → 手术 — 使患者看清自己选择的是一家机构、一位医生还是一个品牌门面。经人工审阅并有来源支撑；不透明是一项事实，而非指控。 | 8% |
| E2 · 宣传严谨度与患者保护 | 机构的宣称是否审慎、有界 — 将医学事实与营销区分开来，披露风险与患者权利 — 而非效果保证与施压漏斗。极端个案会触发红旗封顶。 | 7% |
各维度如何加权
权重较高的维度，是那些对求医者有预测力、可核验且抗干扰的维度：手术背后的持证专科医师（24）与KHIDI外国患者登记（18） — 即谁负责、以及机构可否合法接诊外国患者 — 其次是HIRA登记（12）。权重较低的，是品牌或预算代理风险较高之处：广告合规（8）、价格／流程（7）、国际患者就医路径（6）。
客观测量维度合计85，编辑判断维度合计15。透明度指数综合分是已覆盖维度的加权平均，映射至0–100 — 这是一项文档记录指数，而非质量或星级评级。覆盖率低于75%时，综合分予以保留（证据不足）。
红旗封顶
一项有据可查、有来源的结构性红旗 — 一份经裁决的影子手术／代理手术（대리수술）法院或官方记录、一名被确认的非专科医师主刀某推广的手术类别、一家明显面向外国患者的机构在KHIDI官方登记中查无匹配、或一项伪造的资质或认证 — 会从上方对综合分封顶（按严重程度设定39–79（满分100）的上限）。"未找到"绝不构成红旗：封顶须有官方相反证据或有来源、有日期的事实，而非传闻；任何不利措辞均经人工审阅，并在发布前赋予机构答辩权。
为可复现而设计
每个单元格都带有来源等级（官方 / 二手 / 未核验）与日期。没有来源的评分不可能存在："未找到"是一个带文字说明的空值，而非猜测。任何外部审计者都能依据同一批公开的韩国官方登记重复核查 — HIRA、KHIDI / MOHW、KSPRS / KAPS / KDA专科医师名录、医疗广告审查记录。我们仅在附有来源链接时才接受机构的更正；我们会一并展示机构的回应，但不会在没有来源的情况下更改评分。本登记册不收取机构任何费用，也绝不为患者预约或转介（유인·알선，引诱·介绍）。